Bulwersującym stanem rzeczy na rzecz środowiska nauczycieli jest sztywne urząd władz oświatowych odnośnie wynagradzania zbytnio pracę pod sprawdzaniu matur. Ich zdaniem stawka coś koło tego 8-10 zł zbyt arkusz negacja logiczna jest wystarczającym ekwiwalentem pracy, polegającej na ciągłym sprawdzaniu prac wewnątrz specjalnych, izolowanych warunkach wskroś mnóstwo godzin dziennie. Nauczyciele mają też masa zastrzeżeń co aż do kluczy również schematów punktowania - zdarzają się określenia plus sytuacje niejednoznaczne, tudzież zimny prototyp prawidłowych odpowiedzi negacja logiczna pozwala na jakąkolwiek wymienialność w środku sprawdzaniu. Naukowcy także nauczyciele krytykują procedura oceny pisemnego egzaminu spośród polskiego na poziomie podstawowym. Dokonuje się go mechanicznie, oraz owo dyskryminuje oryginalne odpowiedzi także interpretacje.
Ostatnio wielce na głos jest na sprawa prezentacji ustnej spośród języka polskiego. Okazuje się, iż pracę, którą słuchacz ma obowiązek zaprojektować wewnątrz ciągu 6 miesięcy wolno bez trudu nabyć zbytnio kwotę 100-300 złotych. Niektórzy nauczyciele domagają się zrezygnowania spośród ustnej prezentacji sam wybranych na wskroś abiturienta zagadnień. Ze szkół napływają jako że sygnały, iż koloryt nowej matury ustnej sprzyja nadużyciom. 22 stycznia 2005 wewnątrz Krakowie naukowcy spośród Polskiej Akademii Umiejętności również Inicjatywy Małopolskiej im. Władysława Łokietka dyskutowali o błędach nowej matury. Na chcący zorganizowanej konferencji prasowej udowadniali, iż próbna egzamin maturalny jest chwiejnie przygotowana. Arkusze spośród wielu przedmiotów zawierały błędy dodatkowo nieścisłości, sporządzono je nonszalancko plus bez wcześniejszego sprawdzenia. Nie rozumie się samo przez się jednak, jaki ponosi zbyt taki wcięcie rzeczy odpowiedzialność, jako że autorzy pytań są anonimowi.